二次計画問題から 2 次錐問題への変換
この例では、半正定値二次計画問題を coneprog ソルバーで使用される 2 次錐形式に変換する方法を示します。二次計画問題の形式は次のとおりです。
,
範囲と線形制約の影響を受ける可能性があります。coneprog は次の形式の問題を解きます。
条件
,
範囲と線形制約の影響を受ける可能性があります。
二次計画を coneprog 形式に変換するには、まず、行列 の行列の平方根を計算します。 が対称半正定値行列であるとすると、コマンド
A = sqrtm(H);
は、A'*A = A*A = H となる半正定値行列 A を返します。したがって次のようになります。
.
二次計画の形式を次のように変更します。
ここで、 は次の制約を満たします。
.
制御変数 を に拡張します。これには、 が最後の要素として含まれています。
.
2 次錐制約行列とベクトルを次のように拡張します。
.
係数ベクトル も拡張します。
.
新しい変数に関して、二次計画問題は次のようになります。
ここで、
.
この 2 次制約は、、、および の以前の定義を使用する次の計算を通して錐制約になります。
ただし、 です。したがって、 および の定義より、不等式は次のようになります。
.
二次計画は、対応する錐計画と同じ解をもちます。唯一の違いは、錐計画に追加された項 です。
数値例
quadprog ドキュメンテーションでこの例が紹介されています。
H = [1,-1,1
-1,2,-2
1,-2,4];
f = [-7;-12;-15];
lb = zeros(3,1);
ub = ones(size(lb));
Aineq = [1,1,1];
bineq = 3;
[xqp fqp] = quadprog(H,f,Aineq,bineq,[],[],lb,ub)Minimum found that satisfies the constraints. Optimization completed because the objective function is non-decreasing in feasible directions, to within the value of the optimality tolerance, and constraints are satisfied to within the value of the constraint tolerance. <stopping criteria details>
xqp = 3×1
1.0000
1.0000
1.0000
fqp = -32.5000
この例の冒頭の説明を参照しながら、2 次錐制約変数を指定してから、関数 coneprog を呼び出します。
Asc = sqrtm(H); Asc((end+1),(end+1)) = 1; d = [zeros(size(f(:)));1]; gamma = -1; b = zeros(size(d)); qp = secondordercone(Asc,b,d,gamma); Aq = Aineq; Aq(:,(end+1)) = 0; lb(end+1) = -Inf; ub(end+1) = Inf; [u,fval,eflag] = coneprog([f(:);1],qp,Aq,bineq,[],[],lb,ub)
Optimal solution found.
u = 4×1
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
fval = -33.0000
eflag = 1
錐の解 u の最初の 3 つの要素は、表示精度に対する二次計画法の解 xqp の要素と同じです。
disp([xqp,u(1:(end-1))])
1.0000 1.0000
1.0000 1.0000
1.0000 1.0000
返される二次関数値 fqp は、 が正の場合は返される錐の値 - 1/2 に、 が負の場合は返される錐の値 + 1/2 になります。
disp([fqp-sign(2*u(end)+1)*1/2 fval])
-33.0000 -33.0000
参考
quadprog | coneprog | secondordercone